Přeskočit na hlavní obsah

Kterak Josef Chrpa o život málem přišel

Že podvádět při kartách se nemá, to ví snad každý. Ale že by při takové hře měl snad někdo přijít o život, tak to určitě nikdo neočekává. O tom, jak snadno se to může stát, se sám přesvědčil Josef Chrpa, čeledín z Kunratic čp. 31, který společně se svými kamarády odhalil karetního podvodníka.

Josef Chrpa (C0471) měl dva týdny do svých 24. narozenin a málem se jich ani nedožil poté, co se sešel s kamarády v hostinci na Libuši u Kunratic, aby si u piva zahráli karty. Co se v osudný den 27. dubna 1899 odehrálo, to o dva dny později přinesly Národní listy.

Obr. 1 - Článek "V opičce", Národní listy, 29. 4. 18991

Na chlup stejnou zprávu přetiskla týž den na páté straně ranního vydání i Národní politika, avšak s titulkem "V opilosti chtěl zastřelit svého odpůrce".2

Trestním spisem se nejprve zabýval zemský soud, který následně předal případ okresnímu soudu na Královských Vinohradech v Praze. Ten 10. června téhož roku zprostil Václava Trnku obžaloby z přestupku proti bezpečnosti těla podle § 431 tr. z. (rvačka, fyzické napadení, apod.), ale usvědčil ho vinným z nedovoleného nošení střelné zbraně, v dnešní řeči za nedovolené ozbrojování, dle § 36 zbrojního patentu 223/1852. Trnka tak z celé záležitosti vyvázl s velmi mírným trestem - pokutou ve výši 3 zlaté.

Obr. 2 - Článek "S puškou na soudruhy", Národní politika, 11. 6. 18993

V článku v Národní politice jsou však dvě faktické nepřesnosti, a sice, že událost se neodehrála 29. dubna, nýbrž 27. dubna, a druhá je v čísle paragrafu "o nosení střelné zbraně". Není to § 360, ale § 36.

Obr. 3 - Přestupek proti bezpečnosti těla, § 431 tr. z. 117/18524

Obr. 4 - Nedovolené nosení střelné zbraně, § 36 zbrojního patentu 223/18525

______________________
1 Národní listy, 29. 4. 1899, strana 4, [online]. digitalniknihovna.cz, 16. 6. 2019. Dostupné z: http://www.digitalniknihovna.cz/mzk/uuid/uuid:7a3eb340-5d18-11dc-a20e-0013e6840575
2 Národní politika, 29. 4. 1899, strana 5, [online]. kramerius.nkp.cz, 16. 6. 2019. Dostupné z: http://kramerius.nkp.cz/kramerius/handle/ABA001/29799916
3 Národní politika, 11. 6. 1899, strana 29, [online]. kramerius.nkp.cz, 16. 6. 2019. Dostupné z: http://kramerius.nkp.cz/kramerius/handle/ABA001/29406987 
4 Reichsgesetzblatt 1849-1918 (bömisch), strana 572, [online]. Östereich Nationalbibliothek, 16. 6. 2019. Dostupné z: http://alex.onb.ac.at/cgi-content/alex?aid=rbo&datum=1852&page=1940&size=45
5 Reichsgesetzblatt 1849-1918 (bömisch), strana 1005, [online]. Östereich Nationalbibliothek, 16. 6. 2019. Dostupné z: http://alex.onb.ac.at/cgi-content/alex?aid=rbo&datum=1852&page=2385&size=45

Komentáře

Populární příspěvky z tohoto blogu

Toleranční patent císaře Josefa II.

Dnes je tomu na den přesně 237 let ode dne, kdy Josef II. podepsal a uvedl v platnost toleranční patent. Tedy předpis, podle kterého byla nově tolerována i jiná vyznání než pouze římskokatolické.

Vojenské osobní spisy

Vojenské osobní spisy jsou jedním z velmi důležitých zdrojů informací při pátrání po předcích a životech, které žili. S trochou štěstí, pokud se dokumenty dochovaly, lze poměrně detailně rekonstruovat několik let života těchto osob.

Základní vojenská služba Františka Chrpy z Mezihoří

Ve Vojenském ústředním archivu (VÚA) se podařilo dohledat kmenový list Františka Chrpy (nar. 20. dubna 1880 v Mezihoří čp. 11, C1243), který zachycuje jeho základní vojenskou službu v rakousko-uherské armádě. Máme tak možnost dozvědět se, kdy a u kterého vojenského útvaru František Chrpa sloužil a jak si při tom vedl.   Obr. 1 a 2 - Kmenový list Františka Chrpy Kmenový list na jméno Františka Chrpy byl založen 1. května 1901, tedy v roce jeho 21. narozenin. Odvodní povinnost byla dána zákonem a platilo, že každý, kdo dosáhl věku 21 let, byl povinnen se v témže roce přihlásit a předstoupit před odvodní komisi, která zasedala v dané obci. Pokud branec nebyl odveden, tak měl povinnost se k odvodní komisi dostavit opět za rok, kdy se znovu rohodovalo o jeho odvodu. Komise také na základě lékařské prohlídky shledala muže buď schopným výkonu vojenské služby, anebo jej shledala výkonu neschopným a zprostila jej tak vojenské povinnosti. 1 František byl odveden hned napoprvé, kdy jej